谁会为装饰负载的墙壁的非法拆除和换墙付费？

意外的公民李女士李女士很难为他的新家装饰开放式厨房。过去，为了装饰新房子，李女士是一家装饰公司的“住宅装饰和装饰项目的建筑合同”，该公司承认该装饰公司将提供样品图纸，平面图和其他建筑图纸的设计。装饰公司应按照商定进行。 “根据装饰公司的图纸，我们开始建设。谁会认为承载负载的墙将被摧毁！”在收到了李女士北京的乔阳区住房和城乡开发委员会发出的“纠正命令通知”后。 “要加强承载负载的墙的成本为90,000元。由于建筑期限延迟，我不得不租房几个月，花了很多钱。”不修理装饰公司，李女士指责法院并要求装饰楼。IVE公司支付负载费用，项目伤害过多以及租金损失超过110,000元。审判后北京法院的第二个例子是，北京第三个中级人民法院作为专业装饰机构，负责提供设计图纸。发行的LOA结构。但是，在这种情况下，装饰公司没有提供足够的证据来证明其在整体房屋结构中进行了适当的努力，并且没有履行所有者的提醒的全部义务，因此它应该给载有负载的墙壁损坏造成的损失带来相应的补偿。另一方面，即使是李女士也不是专业人士，他也必须履行自己的义务。李女士。考虑双方的错误，法院划分了汇编的责任根据公平原则的原则，规定装饰公司的薪酬占80％，李女士将20％的责任带给了自己。 “《民法典》第6条规定，当民事臣民从事民事活动时，他们必须遵守公平原则并合理地确定各方的权利和义务。这是我们运用公平原则来分配责任的基础。”未经许可的非法设计计划，例如拆除和越来越多的墙壁承载负载，并完全提醒并向所有者解释相关风险。 “人们的日报”（晚期版，2025年4月15日） （编辑：Wei Jia，bai yu） 分享让许多人看到